Cunas frente al plástico: impacto medioambiental

La elección del embalaje para productos cilíndricos y en rollos es una prioridad en el marco del Reglamento de la UE sobre envases y residuos de envases (PPWR). En comparación con los envases de plástico, las bandejas de fibra moldeada de Rollguard ofrecen una forma más limpia y rentable de estabilizar los productos en rollos, optimizar las operaciones y cumplir con el PPWR.

Esta guía comparativa aborda los principales factores medioambientales y operativos para ayudar a los equipos a tomar decisiones que cumplan con la normativa.

1. Ciclo de vida y fin de la vida útil

Al comparar el impacto medioambiental de las bandejas de fibra con el de los plásticos, las diferencias más evidentes se observan en la fase final de su vida útil. Las bandejas de fibra se reciclan ampliamente, mientras que muchos plásticos no se aceptan a nivel local y a menudo acaban convirtiéndose en residuos.

Soportes para fibra

Los soportes de fibra de Rollguard están fabricados con un único material: fibra moldeada de paredes gruesas elaborada a partir depulpa de cartón ondulado reciclada, y son totalmente reciclables. Entre sus características más destacadas se incluyen:

• 100 % reciclables:en muchos países de la UE, las bases se pueden depositar en los contenedores de reciclaje habituales, sin necesidad de separar las piezas ni de retirar los recubrimientos.
• Fácil manejo tras su uso:los equipos de recepción pueden retirar la base y depositarla directamente en el contenedor de reciclaje sin necesidad de cortar la espuma, el plástico ni ningún otro componente.
• Menos materiales mixtos:el diseño de una sola pieza evita el uso de insertos de plástico, cintas o láminas que a menudo deben desecharse como residuos.
• Mayor tasa de recuperación:Los sistemas municipales de toda Europa reciclan habitualmente los envases de fibra, lo que aumenta las posibilidades de que estos se reciclen en lugar de acabar en vertederos o ser incinerados.
• Menor riesgo de contaminación: las bandejasno contienen restos sueltos de espuma ni de plástico que puedan contaminar los materiales reciclables o provocar el rechazo de la carga.
• Menores costes de eliminación:se recicla una mayor cantidad deenvases en lugar de enviarlos al vertedero, lo que reduce las tasas de eliminación y los costes de gestión.
• Cumplimiento normativo más sencillo:la fabricación con un solo material y la clara reciclabilidadsimplifican la documentación del PPWR, las fichas de evaluación de proveedores y las auditorías de clientes.
• Fabricadas en la UE con materiales locales:las cunas de fibra de Rollguard se fabrican en Alemania con materiales locales, lo que reduce la distancia de transporte y mejora el rendimiento a lo largo de su ciclo de vida.

Plásticos

Las opciones de envasado en plástico para productos en rollo suelen tropezar con obstáculos prácticos al final de su vida útil que aumentan los costes y complican el cumplimiento normativo. Entre los retos habituales de las soluciones de plástico se incluyen:

• Clasificación e identificación:Las diferentes resinas y colores requieren una clasificación precisa. Las cargas mixtas son difíciles de separar y, a menudo, se desechan.
• La realidaddel poliestireno expandido: este materiales voluminoso, frágil y ligero, lo que encarece su recogida y compactación. Muchas instalaciones no lo aceptan a menos que existan programas especiales de recogida.
• Films y envoltorios:los films extensibles y retráctiles se enredan en los equipos de clasificación y, a menudo, se excluyen del reciclaje mixto, por lo que suelen requerir una recogida limpia y separada.
• La aceptación local varía:la recogida y el tratamiento varían según la ubicación, por lo que un componente de plástico puede ser reciclable en un lugar, pero considerarse residuo en otro.
• Mayores costes de manipulación:eliminar la espuma y el film supone más trabajo, requiere contenedores adicionales y aumenta la congestión en los muelles y el espacio de almacenamiento.
• Costes derivados de los residuosno aceptados:430 millones de toneladas de plásticos no aceptadosincrementan los costes de los vertederos y la incineración, y los cargamentos rechazados pueden acarrear gastos de devolución imprevistos.
• Complejidad de la auditoría:Las afirmaciones de que un producto es «técnicamente reciclable» son difíciles de demostrar sin la aceptación local, lo que aumenta la carga de trabajo de documentación de PPWR.

2. Implicaciones del PPWR

La PPWRda preferencia a los envases que sean claramente reciclables, utilicen la menor cantidad de material posible y sean fácilmente verificables.

Soportes para fibra

Los diseños sencillos y monomateriales, como las bandejas de fibra de Rollguard, ayudan a los equipos a cumplir con la normativa con menos trámites administrativos. El etiquetado claro y la estructura monomaterial simplifican las auditorías. Facilitan a los equipos de cumplimiento normativo de los clientes la revisión, la aprobación y el mantenimiento de registros. Además,las normas de compostabilidad son más estrictasque nunca, y es necesario demostrar que funcionan en las condiciones establecidas.

Si comparamos los soportes de cartón y los de plástico, los soportes de fibra ofrecen una forma más sencilla de cumplir estas normas. Están fabricados con un solo material, son fáciles de retirar y son aceptados por muchos programas municipales de reciclaje en Europa. Esto reduce el riesgo de incumplimiento, simplifica la gestión de residuos y agiliza los trámites administrativos tanto para usted como para sus clientes.

Plásticos

Alrededordel 40 % de los plásticos de la UEse utilizan en envases, que representan el 50 % de los residuos marinos. La Estrategia de la UE para los Residuos Plásticos (PPWR) ha fijado unos objetivos dereducción de los envases de plástico del 35 %para 2030 y del 65 % para 2040.

Con la entrada en vigor de la normativa, las normas de reciclaje y reducción afectarán a más tipos de envases. Las autoridades reguladoras y los clientes esperan ahora pruebas de que los materiales se reciclan realmente, y no solo que figuren como reciclables. Debe demostrar que sus envases se recogen y se procesan en el lugar donde opera.

3. Impactos significativos

Los análisis del ciclo de vida(ACV) suelen señalar a diferentes «ganadores» cuando se comparan el cartón y el plástico. Esto depende del producto, del uso concreto y de los sistemas locales de gestión de residuos.

Soportes para fibra

La producción de cartón y papel tiene un impacto en el medio ambiente debido a la pérdida de biodiversidad, al elevado consumo de energía y agua, y a las emisiones de gases de efecto invernadero. En el caso de los envases en rollo, la eficiencia del sistema suele ser más importante que el material de base. Los diseños que minimizan el espacio vacío, utilizan menos piezas y cuentan con una vía clara para su gestión al final de su vida útil ofrecen mejores resultados en cuanto a costes e impacto.

Esto implica elegir un embalaje adecuado para la logística de bobinas. Las bandejas de fibra moldeada de Rollguard son de una sola pieza y están diseñadas paraun apilamiento estable y una manipulación sencilla. Esto reduce el uso de material, evita componentes innecesarios y simplifica la extracción. Estas mejoras a nivel de sistema suelen ser más importantes que las pequeñas diferencias en la huella de las materias primas.

El abastecimiento y la fabricación también son importantes. Las cunas Rollguard se fabrican en la UE con materiales locales, lo que reduce las distancias de transporte ycontribuye a la elaboración de informes de alcance 3.

Plásticos

La fabricación de plásticos en la UE genera emisiones de gases de efecto invernadero, contaminación atmosférica, residuos y un alto riesgo de contaminación del agua. Solo alrededordel 9 % de todos los plásticos producidosse ha reciclado; el resto sigue en uso, en vertederos o en el medio ambiente, incluidos los océanos.

No existe un material «óptimo» que sirva para todos los casos. La mejor opción es aquella que reduzca los residuos en su actividad y que pueda reciclarse en el lugar de destino. Empiece por evaluar el rendimiento en la práctica, teniendo en cuenta el uso del material, la protección de los rollos y la facilidad con la que se puede manipular y reciclar en el lugar de destino. Por último, tenga en cuenta los riesgos normativos y de mercado. A medida que la normativa PPWR entre en vigor, muchas soluciones plásticas se enfrentan a un escrutinio más estricto y a cambios en la aceptación local, lo que puede dar lugar a problemas de cumplimiento y a tasas inesperadas.

4. Ventajas operativas

La elección de los materiales aumenta o reduce el riesgo de incumplimiento y repercute directamente en las operaciones diarias.

Soportes para fibra

La fibra ayuda de las siguientes maneras:

• Reducción de daños:el soporte contorneado estabiliza los rollos, evita que se desplacen y protege los bordes de posibles daños durante el transporte y el almacenamiento. La estabilidad capa por capa reduce los fallos en la carga superior, especialmente en cargas altas. Unas tasas de daños más bajas se traducen en menos reclamaciones y bajas definitivas, lo que mejora el rendimiento ESG y los indicadores de costes a lo largo del tiempo.
• Apilabilidad y transporte:Las cajas apilables ahorran espacio en el almacén, lo que permite almacenar más stock sin necesidad de espacio adicional. El uso optimizado de los remolques y el apilamiento doble permiten transportar más producto por viaje. Menos espacio vacío y menos referencias simplifican las compras y agilizan el embalaje. Menos viajes y embalajes más ligeros reducen el consumo de combustible y las emisiones por unidad.
• Trabajoy seguridad:Las bandejas de fibra aceleran el embalaje y el desembalaje, con resultados más uniformes y menos necesidad de reelaboración. La ausencia de clavos o grapas se traduce en procesos de trabajo más limpios en comparación conlos ensamblajes de madera, lo que reduce el riesgo de lesiones. El menor número de herramientas y pasos reduce el tiempo de formación, mejora la estandarización y facilita el aumento de la producción en temporada alta.

Plásticos

Las principales ventajas operativas del uso de envases de plástico para las empresas incluyen:

• Durabilidad:Las resistentes cadenas poliméricas del plástico hacen que los envases sean muy duraderos y resistentes a la rotura, la corrosión y los daños causados por el agua, lo que reduce el riesgo de que se produzcan daños o se estropeen durante el transporte.
• Vida útil:Los precintos de plásticoa prueba de manipulaciones y los envases con atmósfera modificada protegen los productos contra el deterioro y la contaminación, lo que aumenta su vida útil y reduce el desperdicio de alimentos.
• Higiene y seguridad:los envases de plástico se pueden sellar automáticamente y son ideales para productos delicados, como medicamentos y alimentos. Cumplen con las estrictas normas de seguridad de la UE y, al ser irrompibles, eliminan el riesgo de que se produzcan fragmentos peligrosos.
• Rentabilidad:Los plásticos se fabrican de forma rápida y económica, lo que los convierte en una opción rentable para muchos fabricantes.

Dicho esto, los envases de plástico contribuyen de manera significativa a la contaminación y a los residuos que acaban en los vertederos. Las bandejas de fibra constituyen una alternativa superior gracias a su carácter ecológico.

Elige Rollguard como la mejor alternativa al plástico

Al comparar los soportes de fibra con los de plástico y su impacto medioambiental, elija la opción que reduzca los residuos, los costes y el riesgo de incumplimiento normativo.

Solicite hoy mismouna muestra gratuita del soporte de fibra Rollguardopóngase en contacto con un miembro de nuestro equipopara analizar cómo los soportes sostenibles pueden beneficiar a su empresa, permitiéndole ahorrar gracias a la reducción de daños, una manipulación más rápida y un transporte más eficiente.